Archive for April, 2021

提及公共空间的言论自由,大家可能会联想到位于伦敦海德公园著名的“演说者之角”。自19世纪以来,每星期天下午,都有人站在装肥皂的木箱上发表演说,因此有”肥皂箱上的民主”之说(见图)。如今,演讲者多自带台梯,发表各种观点。据说,除了批评王室以及颠覆英国政府的话题之外,其它观点可以肆意发挥。后来许多其它城市也效仿,建立了“演说者之角”。但这种公共空间的言论自由其实还是来的太迟,也不够彻底,早在华夏的远古时代,尧帝(约公元前2377—公元前2259年)在一次出访之后,发现百姓因自然灾害贫困潦倒,便深深自责没有管理好国家。因此,尧帝在宫廷大门左侧设立一个“敢谏之鼓”,让大家随时击鼓,提出治国建议;而在右侧设一根“诽谤之木”,百姓可以站在旁边任意指责尧帝,言辞不当,也不治罪。如今网络虽然发达,却不自由,“防民之口,甚于防川”。很多国内书脸网友,必须翻墙露脸,着实不易。中国作家张贤亮诙谐地給“和谐社会”解读为:“‘和’的右边是口,就是说人人都有饭吃;‘谐’的左边是“言”,就是人人都可以说话。” 诚然,人和动物一样,有的乐于被关在栏中,有的非要去自由地浪迹天涯。爱因斯坦讲过一句话:“只有两件事是没有极限的:宇宙,以及人类的愚蠢。不过前者我还不太敢确定。” 看来,大家应该珍惜书脸这样一个网络“演说者之角”,毕竟来自四面八方的人都可以在这里随意地交流各种声音,本着 “我不一定同意你所说的话,但我会扞卫你说话的权利” 的精神。(April 19, 2017)

Add comment April 19th, 2021

刚才在一家大商场里排长队付款,不由自主地和后面一对看去很恩爱的夫妻聊起家常来。他们的购物车上放了五,六袋有机土壤,准备在自家后院建立一个蔬菜园地。大家一起唉声叹气地谈起目前由于转基因技术和各种污染,很多店里的食品和肉类都无法安全食用。交款后我和那位老兄一起推车到了商场外面的停车场,把东西各自放到车里。忽然,这老兄大喊一声:“糟了!” 我问道,“出什么事儿了?” 他说,“把老婆拉在商场里了!” 说完扭头就又冲回了商场。看着他匆匆远去的身影,我不禁又想起了《西西里的美丽传说》电影在尾声时候,那位少年对玛莲娜说过的唯一一句话:“祝你好运!” —– 这就是寻常生活中的精彩一瞥。(April 19, 2017)

Add comment April 19th, 2021

调查显示:男生向女生道歉,不一定是真的知道錯了,他只是想換取安靜。

Add comment April 19th, 2021

多数人在生活磨练中逐渐被迫“成熟”了,其特点就是在做事或决策时候自然而然地开始了各种盘算和计较,这本身也没有什么对错。但人所天生具有的纯朴和天真随着时间的流逝也被淡泊或泯灭了。学生时代喜欢一个人,连作业本放在一起都会觉得幸福—–就这么简单。现在大家一旦“成熟”了,都不由自主地权衡每个人生角落才能让幸福有个落脚之处。苏州沧浪亭有一幅楹联写得很好:“清风明月本无价,近水远山皆有情。” 让生命偏向自然中的美好,知世故而不世故的憨厚地活着吧。。。(April 19, 2017)

Add comment April 19th, 2021

問:分析男生爲什麽會惹女生生氣?
1、不說實話
2、說實話
3、說太多話
4、不說話

Add comment April 18th, 2021

很多时候,一个人的改变是从另一个人的到来或离去开始的。

Add comment April 18th, 2021

閱讀造就一個完整的人, 討論造就一個敏捷的人, 寫作造就一個精確的人。 ~ 培根

Add comment April 18th, 2021

记得当年修過一门有关心理学家博恩的Transactional Analysis课。他的主要理論之一涉及每个人都具有的三种性格表象:儿童,成年,老人。他认为:每一人可以在不同条件下可能會像童玩一样耍赖任性,像成人一样理性審視,或像老人一样家长似的固执。在学术界,对人的多种性格研究和分析已经很广泛深入了。現實中,人的性格其实还可以分裂到自己习以为常的状态。张贤亮的《绿化树》書中有一句话非常引入深思:“我被求生的本能驱使,我谄媚,我讨好,我妒忌,我耍各式各样的小聪明……但在黑夜,白天的种种卑贱和邪恶念头却使自己吃惊。回忆在我的眼前默默展开它的画卷,我审视这一天的生活,带着对自己深深的厌恶。我颤栗,我诅咒自己。可怕的不是堕落,而是堕落时非常清醒。”

Add comment April 18th, 2021

有人發現:在网上想得到正确答案的最快方法不是提问题,而是发布一个错误的答案。网民们纠错的速度比回答问题的速度快得多。

Add comment April 17th, 2021

An interesting online post about the Ivy League stereotypes:
1. How many Princeton students does it take to change a lightbulb? Two — one to mix the martinis and one to call the electrician.
2. How many Brown students does it take to change a lightbulb? Eleven — one to change the lightbulb and ten to share the experience.
3. How many Dartmouth students does it take to change a lightbulb? None — Hanover doesn’t have electricity.
4. How many Cornell students does it take to change a lightbulb? Two — One to change the lightbulb and one to crack under the pressure.
5. How many Penn students does it take to change a lightbulb? Only one, but he gets six credits for it.
6. How many Columbia students does it take to change a lightbulb? Seventy-six — one to change the lightbulb, fifty to protest the lightbulb’s right to not change, and twenty-five to hold a counter-protest.
7. How many Yale students does it take to change a lightbulb?
None — New Haven looks better in the dark.
8. How many Harvard students does it take to change a lightbulb? One — he holds the bulb and the world revolves around him.

Add comment April 17th, 2021

Previous Posts


Calendar

April 2021
M T W T F S S
« Mar    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Categories

Archives

Links