政府在危机处理中的行为多大程度上得法院审查通过？在美国，这个问题对金融危机处理而言极为重要。政府行为需受司法机关制约又是民主社会的基石；然而，如果政府行为必须时时处处经法院审查，那些在危机受害者、乃至未曾受益者、甚至希望发国难财者必将通过去法院诉讼反对政府的危机处理措施，有些情况下会令政府错失良机。两者如何平衡？

Adrian Vermeule教授近来的哈佛法律评论发表文章Our Schmittian Administrative Law 专门论述行政法中的盲点和半盲点（或黑洞与灰洞，原文black holes and grey holes）。Adrian Vermeule教授认为，美国行政法中事实上存在许多盲点和半盲点。这些盲点和半盲点的存在非但不可避免，而且不能消除。用德国思想家施密特的话来说，政府面对危机、进行处理的时候，这些盲点和半盲点–内在于自由民主政治体制中、并无法消除的弱点–就显明出来。