Letter from Munich 388
Letter from Munich – the Joseph Affair – 388
EINE DEUTSCHE FASSUNG STEHT WEITER UNTEN. (German translation below – German language character set required for correct display.)
Dusseldorf, 16 January 2009
Dear Mr. Graf, dear friends,
A friend said to me, “If crimes such as Joseph’s murder go unpunished, won’t other neo-Nazi crimes be committed, one after another? By the way, last year a person connected with the events in Sebnitz bought the pharmacy formerly owned by Josephs parents and is now operating it as the ‘Rosen-Apotheke.’ Yes, kill a child, deprive the parents of their rights, expropriate their property, and drive them out of town. So, what’s new? And now, because of the peculiarities of German foreclosure and bankruptcy laws, Joseph’s parents are the ones still paying the mortgage on a pharmacy they no longer own and that the above-mentioned person is now running.”
First Report – Steffen Judzikowski, Wolfgang Kramer, Joe Sperling, „Muegeln unter Verdacht – Deutsche jagen Auslaender,“ ZDF, Frontal 21, Broadcast of 21 August 2007. Second Report – Guener Balci und Reinhard Laska, Gefaehrliche Zivilcourage – Kein Schutz fuer mutige Buerger, ZDF, Frontal 21, Broadcast of 4 September 2007. Third Report – Caroline Walter und Alexander Kobylinski, „Muegeln – eine Stadt waescht sich rein,“ Rundfunk Berlin Brandenburg, Kontraste, Broadcast of 20 September 2007.
PARTS 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, and 41:
THIRD REPORT
(Note: The relevance of this article lies in the fact that a cover-up in a town like Muegeln can also happen in Saxony, in Sebnitz. It can have happened, at the time of Joseph’s death.)
“(Moderator:) ‘More than a month after the men from India were hunted down and attacked, people in the town of Muegeln in Saxony want to hear nothing more about the scandal. Instead, they’ve turned the victims themselves into criminals. In other words, it was the men from India who were to blame for the brawl, and people in Muegeln are now accusing them of injuring Germans. What really happened that night, though? Who injured whom, and when? Confronted with all sorts of inconsistencies and apparent attempts at a cover-up, our reporters Caroline Walter and Alexander Kobylinski went after the facts’.
“(Moderator:) ‘Do you come from one of the German states that once formed part of communist East Germany? Maybe you come from Saxony? Is Muegeln your home town? Well, good night – you won’t want to watch any more of our report, because since the xenophobic attack on eight men from India not long ago, the entire town of Muegeln has been under suspicion, together with its 5,000 inhabitants. Anyway, that’s what the people of Muegeln believe. Now the town wants to clean up its image, but that won’t be easy. We’ve spoken with witnesses who were there the night of the attack, and their take on what happened is quite different from what is being reported in Saxony now. What follows is everything that Caroline Walter and Alexander Kobylinski have found out for us’.
“(Journalist:) ‘We’re at the town market in Muegeln. Even the traders from India have set up their stalls. They don’t want to talk with us, but others do want to talk – about them.’
“Town resident: ‘As far as I know, it was the men from India who started stirring things up in the festival tent. And they had to expect a reaction – that much is clear.’
“Town resident: ‘I’d say it’s their own fault, those people have only themselves to blame, because they started it, theoretically speaking.’
“Town resident: ‘From what I’ve heard, it was the men from India who started it’.
“(Journalist:) ‘The men from India are no longer victims, they’re now perpetrators. People say that it was they who injured Germans by throwing bottles at the festival. That’s what a lot of people in Muegeln want to believe. What really happened hardly interests anyone anymore.
“ ‘Even Saxony’s Prime Minister Milbradt has decided to worry more about the state’s image than about the truth.’
“Georg Milbradt (Christian Democratic Union), Prime Minister of Saxony: ‘Dear friends, I know exactly how the people of Muegeln feel. There was no attack in Muegeln, but rather an attack on Muegeln and on the people of Muegeln’.
“(Journalist:) ‘Suddenly it’s all the fault of the media – and the foreigners. But what really happened in Muegeln that night?
“ ‘We’ve obtained a video taken with a cell phone that shows how the police tried to get control of the situation in Muegeln.
“ ‘But what had really taken place up to that point?’
“(Journalist:) ‘We were able to find two eyewitnesses for what happened that night in Muegeln. They decided not to keep quiet any longer. Two Germans from Muegeln – they were right at the scene, but they’re afraid to talk openly, and not without reason.’
“Eyewitness: ‘A friend of mine got a phone call, because he’d talked to the press. Just an hour later, the threatening calls started. The message was: we know who you are. We’re going to get you’.
(Journalist): ‘Despite those threats, the witnesses wanted to tell us what they’d seen. They couldn’t any longer stand it, the way the truth was being twisted.
“ ‘It was Saturday, 18 August, around midnight, in the festival tent in Muegeln. The men from India were dancing exuberantly. Everything was peaceful, say the witnesses.’
“Eyewitness: ‘In my opinion, nothing at all happened in the tent itself. There were no arguments. Everybody was just dancing’.
“(Journalist:) ‘The men from India were also dancing with a German woman, and somehow a tipping point was reached. There were threats against the men from India: “If you don’t get out of here now, out of this tent, there’s going to be trouble.” What these men didn’t suspect was that they were running into a trap. Witnesses, though, saw what was happening.
“Eyewitness: ‘When the men from India came out of the tent, the Germans were there and attacked them, for no reason at all. Four or five young men from Muegeln started it’.
“Eyewitness: ‘A German went after one of the men from India. The German pulled a can of pepper spray out of his trousers pocket and sprayed the man’s face, at the same time that he kicked the man to the ground. Then more people showed up, and they clapped and cheered.’
“(Journalist:) ‘This is Marco K.. He’s the one who went after the man from India with pepper spray. For several days he presented himself in the media as a victim, but he’s now a suspect. After he attacked the man from India, other thugs also started beating the man and his companions’.”
“Eyewitness: ‘The Germans had bottles in their hands and tried to attack the men from India with the beer bottles. First fists, then beer bottles.’
“(Journalist:) ‘On the other hand, several Germans are now insisting that it was the men from India who attacked them with broken beer bottles, trying to cut them. The police are now investigating some of the men from India.
“‘For the witness, that is incomprehensible’.
“Eyewitness: ‘I didn’t see any men from India with beer bottles in their hands. None at all. That’s something that would have stood out. Really anyone would have noticed it, if they’d had something like that in their hands’.
“(Journalist:) ‘Something that hasn’t been so far made known is the fact that twenty minutes before the attack on the men from India, there had already been a brawl – among the Germans, with some of them being injured. One of the eyewitnesses saw that.
“Eyewitness: ‘Before the men from India went into the tent, there’d already been a brawl where Germans were fighting against Germans. Some of them had been injured with beer bottles, or with whatever else was lying around. And now they’re claiming that it was all the fault of the men from India’.
“(Journalist:) ‘We’re paying a visit to the district attorney’s office in Leipzig, and we want to know if investigators are aware of some of the other events that took place that night, when the foreigners were attacked.’
“KONTRASTE Journalist (speaking to a representative of the Leipzig district attorney): ‘Before the attack on the men from India took place, there had already been a brawl among the Germans, and some of them had been injured. Did you know that?’
“Ricardo Schulz, from the district attorney’s office in Leipzig: ‘I am not aware of any such statement.’
“(Journalist:) ‘He should be aware of it, though. Meanwhile in Muegeln, a lot of people are sticking together, and our witnesses are starting to understand how much is being hushed up’.
“Eyewitness: ‘I’ve heard that the witnesses have agreed among themselves what their testimony will be and that the men from India will be blamed for the whole incident.’
“(Journalist:) ‘In other words, they’ve agreed upon testimony that is supposed to conceal the degree of hatred that erupted that night toward the foreigners. The witnesses will also say that the men from India were certainly not “hunted down” by the Germans, because, after all, they had to run for only a few yards’.”
“Eyewitness: ‘I saw the men from India run into the pizzeria because twenty Germans were after them.’
“Kontraste (Journalist:) ‘Was it a narrow escape?’
“Eyewitness: ‘In the end, it was a matter of seconds.’
“(Journalist:) ‘A mob of fifty people wanted to storm the pizza shop. There were shouts of “Foreigners out! Germany for the Germans!”. The crowd demanded that the police get out of the way and let them into the shop. Inside, the men from India feared for their lives’.
“Eyewitness: ‘You could hear hatred in their voices and see hatred on their faces. You could easily see that they had real hatred against foreigners.’
“(Another) Eyewitness: ‘If the police hadn’t been there, if the attackers had gotten into the shop, they would have killed the men from India’.”
(To be continued )
Sincerely yours,
Robert John Bennett
Ernst-Gnoss-Strasse 22
40219 Dusseldorf
Germany
Telephone: +49 211 586 4847
Mobile: +49 152 0285 4626
E-Mail: rjbennett at post.harvard.edu
Kantelberg-Abdulla E-Mail: majoskant at t-online.de
Websites: http://blogs.law.harvard.edu/MunichLette…
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
——————————————————–
Since many recipients of this letter may read German more easily than they read English, the following is the author’s translation of the above letter. Please note that word-processing programs outside of German-speaking countries may not display all of the letters of the German alphabet correctly.
Alle Briefe aus München sind abrufbar:
http://blogs.law.harvard.edu/MunichLette…
Düsseldorf, den 16. Januar 2009
Sehr geehrter Herr Graf, sehr geehrte Freunde,
Ein Bekannter sagte mir, „Wenn Verbrechen wie der Mord an Joseph ungestraft bleiben, werden andere rechtsradikale Verbrechen begangen werden, eins nach dem anderen. Übrigens, hat ein Mensch, der in Zusammenhang mit den Ereignissen in Sebnitz steht, schon im letzten Jahr die ehemalige Apotheke der Eltern von Joseph als Rosen-Apotheke wieder aufgemacht. Ja, ein Kind umbringen, die Eltern entrechten, enteignen und vertreiben. Nichts Neues! Und es sind Josephs Eltern, die weiterhin diese Apotheke bezahlen, die dieser oben erwähnte Mensch betreibt, ab.“
Erster Bericht – Steffen Judzikowski, Wolfgang Kramer, Joe Sperling, „Mügeln unter Verdacht – Deutsche jagen Ausländer,“ ZDF, Frontal 21, Sendung vom 21. August 2007. Zweiter Bericht – Güner Balci und Reinhard Laska, Gefährliche Zivilcourage – Kein Schutz für mutige Bürger, ZDF, Frontal 21, Sendung vom 4. September 2007. Dritter Bericht – Caroline Walter und Alexander Kobylinski, „Mügeln – eine Stadt wäscht sich rein,“ Rundfunk Berlin Brandenburg, Kontraste-Sendung vom 20.September 2007
TEILE 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34,35, 36, 37, 38, 39, 40 und 41:
DRITTER BERICHT
(Bemerkung: Die Relevanz dieses Artikels liegt darin, dass eine Vertuschung in einer Kleinstadt wie Mügeln auch in Sachsen, in Sebnitz, passieren kann. Es ist möglich, dass das passierte, zur Zeit des Todes Josephs.)
„(Moderatorin:) ‚Über einen Monat nach der Hetzjagd auf Inder will man im sächsischen Mügeln nichts mehr von dem Skandal hören. Stattdessen macht man inzwischen die Opfer zu Tätern. Es heißt, die Inder wären selbst Schuld an der Schlägerei gewesen. Sie hätten Deutsche verletzt. Doch was passierte wirklich in der Nacht? Wer hat wann wen verletzt? Angesichts vieler Merkwürdigkeiten und Vertuschungsversuche haben sich Caroline Walter und Alexander Kobylinski auf Spurensuche begeben’.
(Moderatorin:) ‚Kommen Sie aus den neuen Bundesländern? Vielleicht sogar aus Sachsen? Heißt Ihre Heimatstadt Mügeln? Na dann, gute Nacht. Seit dem ausländerfeindlichen Überfall auf acht Inder vor einem Monat steht Mügeln mitsamt seinen 5.000 Einwohnern unter Generalverdacht. Das glauben jedenfalls die Mügelner selbst. Jetzt will die Stadt ihr schlechtes Image loswerden. Doch das dürfte schwierig sein. Denn KONTRASTE hat Zeugen gefunden, die in jener Nacht selbst dabei waren, und etwas ganz anderes berichten, als das, was gerade in Sachsen verbreitet wird. Caroline Walter und Alexander Kobylinski’.
(Journalist:) ‚Heute morgen – Markt in Mügeln. Auch die indischen Markthändler haben ihre Stände aufgebaut. Sie wollen nicht mit uns reden – das tun schon andere – über sie.
Verschiedene Bürger:
‚Soweit mir bekannt ist, haben die Inder im Festzelt angefangen zu stänkern. Und dass sie dann auf ne Reaktion rechnen müssen, das ist klar.’
‚Ich würde sagen, die sind doch selber schuld die Leute sind doch selber schuld, weil die haben ja theoretisch angefangen.’
‚Derjenige, der angefangen hat und so wie ich’s gehört habe, waren’s die Inder’.
(Journalist:) ‚Die Inder sind nicht mehr nur Opfer, sondern auch Täter. Sie hätten Deutsche auf dem Fest mit Flaschen verletzt. Das wollen viele in Mügeln glauben. Was wirklich passiert ist, interessiert kaum einen mehr.
Selbst Sachsens Ministerpräsident Milbradt hat beschlossen, sich mehr ums Image des Landes zu sorgen als um die Wahrheit.’
Georg Milbradt (CDU), Ministerpräsident Sachsen: ‚Liebe Freunde, ich weiß genau, wie sich die Mügelner fühlen. Es gab nämlich keine Hetzjagd in Mügeln, sondern auf Mügeln und die Mügelner’.
(Journalist:) ‚Schuld sind auf einmal die Medien, und die Ausländer. Aber was war wirklich los in dieser Nacht in Mügeln?
KONTRASTE liegen erstmals Aufnahmen aus dieser Nacht vor, ein Handyvideo. Das Video zeigt, wie die Polizei versucht, die Lage in Mügeln in den Griff zu bekommen.
Doch was war bis dahin eigentlich passiert?’
(Journalist:) ‚Wir finden zwei Augenzeugen von dieser Nacht, die nicht länger schweigen wollen. Es sind zwei Deutsche aus Mügeln. Sie waren unmittelbar dabei. Sie haben Angst offen zu reden – nicht ohne Grund.’
Augenzeugin: ‚Ein Bekannter hat einen Anruf gekriegt, weil er der Presse was gesagt hat. Der hat schon eine Stunde später Drohungen per Telefon bekommen: Dich kennen wir jetzt. Dich kriegen wir noch’.
(Journalist:) ‚Trotzdem wollen die Zeugen uns jetzt berichten, was sie gesehen haben. Sie halten es nicht mehr aus, wie die Wahrheit inzwischen verdreht wird.
Es ist Samstag, der 18. August gegen Mitternacht. Das Festzelt von Mügeln. Drinnen tanzen die Inder ausgelassen. Es ist friedlich, so die Zeugin.’
Augenzeugin ‚Meiner Meinung nach ist im Zelt überhaupt nichts passiert. Da waren keine Streitereien. Die haben nur getanzt’.
(Journalist:) ‚Die Inder tanzten auch mit einer deutschen Frau. Irgendwie kippt die Stimmung. Den Indern wird gedroht: „Wenn sie jetzt nicht aus dem Zelt abhauen, gibt es Ärger.“ Was die Inder nicht ahnen: Sie laufen in eine Falle, so haben es die Zeugen gesehen.’
Augenzeugin: ‚Als die Inder raus kamen vors Zelt, waren gleich die Deutschen da und haben die Inder gleich attackiert, ohne Grund. Also angefangen haben vier, fünf Mügelner Jugendliche’.
Augenzeuge: ‚Ein Deutscher ist auf den einen Inder losgegangen, hat aus der Hosentasche Pfefferspray rausgeholt und hat dem das ins Gesicht gesprüht und in dem Moment hat er den Inder auch zu Boden getreten. Dann kamen noch andere Leute, haben Beifall geklatscht und haben zugejubelt.’
(Journalist:) ‚Das ist Marco K. Er ist mit dem Pfefferspray auf den Inder los. In den Medien hatte er sich tagelang danach als Opfer hingestellt. Dabei ist er Tatverdächtiger. Nach seiner Attacke stürzen sich immer mehr Schläger auf die Inder’.
Augenzeuge:;Die Deutschen hatten Flaschen in der Hand gehabt, und haben versucht mit den Bierflaschen auf die Inder einzuschlagen. Erst mit Fäusten und dann mit Bierflaschen.’
(Journalist:) ‚Dagegen behaupten jetzt mehrere Deutsche, die Inder hätten sie mit abgebrochenen Bierflaschen verletzt, ihnen Schnittwunden zugefügt. Gegen einige Inder wird nun ermittelt.
Für die Zeugin unverständlich’.
Augenzeugin: ‚Ich habe davon nichts gesehen, dass die Inder Bierflaschen in der Hand hatten. Also überhaupt nicht, das wäre aufgefallen, eigentlich sieht man so was, wenn die so was in der Hand haben’.
(Journalist:) ‚Was bisher nicht veröffentlicht wurde: 20 Minuten vor dem Übergriff auf die Inder gab es bereits eine Schlägerei – unter Deutschen und mit Verletzten. Das hat einer der Augenzeugen beobachtet.’
Augenzeuge: ‚Bevor die Inder in das Zelt gegangen sind, gab’s schon davor eine Schlägerei, und da sind die Deutschen auf die Deutschen drauf und haben sich da schon verletzt, mit Bierflaschen oder was da rum lag. Und jetzt kommen die und sagen am Ende, das waren alles die Inder’.
Wir fahren zur zuständigen Staatsanwaltschaft nach Leipzig, wollen wissen, ob die Ermittler dieser Vorgeschichte nachgegangen sind.
KONTRASTE ‚Bevor es zu dem Übergriff auf die Inder kam, gab es bereits eine Schlägerei unter Deutschen, mit Verletzungen. Das fand vorher statt. Ist Ihnen das bekannt?’
Ricardo Schulz, Staatsanwaltschaft Leipzig: ‚Diese Aussage ist mir jetzt nicht bekannt.’
Das sollte sie aber. In Mügeln halten jetzt viele zusammen. Unsere Zeugen bekommen mit, wie immer mehr vertuscht wird.
Augenzeugin: ‚Wie ich gehört habe, tun sich die Zeugen untereinander absprechen und dass dasselbe gesagt wird und die ganze Schuld auf die Inder geschoben wird.’
(Journalist:) ‚Absprachen, die verdecken sollen, was in dieser Nacht an Hass auf Ausländer ausgebrochen ist. Doch von einer Hetzjagd könne man nicht reden, heißt es jetzt. Schließlich hätten die Inder nur ein paar Meter laufen müssen’.
Augenzeuge: ‚Ich hab gesehen, wie die Inder in die Pizzeria gerannt sind, weil 20 Deutsche hinterher gerannt sind.’
KONTRASTE (Journalist:) ‚War das knapp?’
Augenzeuge: ‚ Das war eine Sekundensache am Ende.’
(Journalist:) ‚Ein Mob von 50 Leuten will den Laden stürmen. Rufe: „Ausländer raus, Deutschland den Deutschen“. Polizisten werden aufgefordert, abzuhauen und den Weg in den Laden freizumachen. Drinnen Inder, die um ihr Leben fürchten’.
„Augenzeugin: ‚Das war schon Hass in den Stimmen und auch in den Gesichtern zu lesen. Das hat man schon gemerkt, dass sie richtigen Hass gegen Ausländer haben.’
Augenzeuge: ‚Wenn die Polizei nicht da gewesen wäre, wenn die da rein gekommen wären, die Leute, die hätten die Inder tot gemacht’.“
(Fortsetzung folgt.)
Mit freundlichen Grüßen
Robert John Bennett
Ernst-Gnoss-Strasse 22
40219 Dusseldorf
Germany
Telephone: +49 211 586 4847
Mobile: +49 152 0285 4626
E-Mail: rjbennett at post.harvard.edu
Kantelberg-Abdulla E-Mail: majoskant at t-online.de
Websites: http://blogs.law.harvard.edu/MunichLette…
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
============================