~ Archive for Uncategorized ~

Ustavnimu soudu asi dochazi trpelivost ve vecech odskodneni vykonem verejne moci (OdpSk))

0

Vypadá to, že Ústavnímu soudu konečně začíná docházet trpělivost s obecnými soudy ohledně náhrady škody za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (z. č. 82/1998 Sb.).

V minulých pár týdnech Ústavní soud vydal pěkných pár ostrých rozhodnutí (sp. zn. II. ÚS 3005/14, I. ÚS 2551/13, I. ÚS 4227/12, I. ÚS 1599/13, I.ÚS 1822/14, III.ÚS 1071/14 a III.ÚS 197/15). Doufejme, že to je předzvěst lepších časů, protože to, co si dovolovaly obecné soudy, byla občas hanebnost.

Hlavně III.ÚS 1071/14 doporučuji, protože tam soudy musely dělat doopravdy psí kusy.

 

Morice v. France

0

Freedom of expression of lawyers criticizing a judge.

Grand Chamber agreed with the Chamber and found a violation of art. 6 par. 1 of the Convention, but reversed the previous judgment and found a violation of art. 10 of the Convention.

Jak to teda je s odskodnenim za nespravny uredni postup na MPSV?

0

Nikdo nevi, protoze prece nevedou zadne statistiky (to mi napsali a nemam chut se o toto zatim soudit). Co je ale zrejme je, ze MPSV i po zasahu Ustavniho soudu stale pocita delku rizeni pouze od zacatku rizeni do posledniho ukonu MPSV. Zase, ze jim to uz omlatil Ustavni soud o hlavu prece nevadi, Brno je daleko.

 

Dozvime se neco o cinnosti rozkladove komise MPSV? Zatim ne!

0

Moje zadost o informace o cinnosti rozkladove komise, jako treba ktery senat resil rozklad, byla MPSV odmitnuta a rozkladovou komisi rozklad zamitnut.  Jestli to zamitl stejny senat se neda rict, protoze to je prece tajne.

Podal jsem tedy spravni zalobu a nyni jsem na ni dostal odpoved. Z ni se neprimo dozvidame, ze rozsireny senat Nejvyssiho spravniho soudu se se svym vykladem platneho prava myli. Proc? To uz MPSV nerika. Proc by se mel menit dlouhodoby hromadny konstatni vyklad prava? To uz MPSV nerika. Co ale rika je, ze bych nemel dostat naklady rizeni. Ze k tomu pouziva argumenty, ktere Ustavni soud oznacil jako chucpe (vlastne neustavni), to uz prece MPSV nevadi.

Stay tuned, az si ty informace vysoudim, ihned je zverejnim.

Doopravdy zadne zaloby o informace na MPSV?

0

Dnes jsem si s libosti precetl vyrocni zpravu MPSV o poskytovani infomaci za rok 2014. Jak bych po urcitych zkusenostech s MPSV cekal, je plna nepresnosti. Jako priklad uvedme, ze MPSV podle zpravy nevznikly zadne naklady za zaloby ve vecech o informace. Az na to, ze mi zaplatili v souctu peticifernou castku za naklady mych soudnich rizeni proti MPSV a mnohem vic jeste prijde. Jen tak dal.

Obstrukce pri zadostech podle InfZ zase tezsi

0

Nejvyssi spravni soud dnes zamitl kasacni stiznost (rozsudek ze dne 28. ledna 2015, cj. 6 As 113/2014-34, dodat permalink az bude) Ceskych drah, a.s., proti rozsudku Mestskeho soudu v Praze ze dne 25.04.2014, čj. 10 A 18/2014 – 52. Tento rozsudek je velmi  dulezity, nebot zabranuje obstrukcim pri zadostech o InfZ urciteho typu.

Pravni veta

Proti obstrukci povinného subjektu, která spočívá v opakovaném vydávání nepřezkoumatelných prvoinstančních rozhodnutí o odmítnutí informace a jejich opakovaném rušení v odvolacím řízení, se nelze bránit zásahovou žalobou. V tomto případě je adekvátním prostředkem obrany žaloba podaná proti zrušujícímu rozhodnutí o odvolání, jde-li o několikáté zrušující rozhodnutí založené na stejných nebo podobných důvodech, a lze tedy dovodit, že se skutečně jedná ze strany povinného subjektu o obstrukci, jejímž jediným cílem je zabránit realizaci práva žadatele na informace a znemožnit mu přístup k soudu.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25.04.2014, čj. 10 A 18/2014 – 52)

Nas komentar: velmi dobre, po usneseni Nejvyssiho soudu CR ve veci Karlovarske exekuce (dodat citaci) byla v ceske implementaci InfZ mezera. Nejvyssi spravni soud ji dobre zaplnil. Samozrejme musime pockat na dalsi obstrukce spravnich organu a jak se k nim soudy postavi.

 

Protected: Podava ministerstvo pravdive informace?

Enter your password to view comments.

This content is password protected. To view it please enter your password below:

Ceskoslovenske federalni a ceske nebo slovenske socialisticke obcanstvi

0

Ustavni soud ve svem nalezu ze dne 1. 10. 2014, sp. zn. I.ÚS 2486/13 zrusil rozhodnuti Nejvyssiho spravniho soudu ze dne 25. 4. 2013 č. j. 7 As 33/2012-36. Podle neho Ustava chrani i tzv. funkcionalni obcanstvi (kdy obcanstvi je jen zdanlive). Take se vyslovil k federalnimu obcanstvi a obcanstvi ceske nebo slovenske socialisticke republiky.

 

 

Ministerstvo veci veteranu USA neproslo rocnim auditem kyberbezpecnosti… jiz 16. rok

0

Jednou? Dvakrat? Ale posestnacte? Vice zde

Rozkladova komise MPSV

0

Jednaci rad

Statut

Slozeni komise (2010-2011 a soucasna):

Od roku 2012 je složen rozkladové komise následujíci:
Jiří Klos (MPSV), předseda
Zdeněk Hejhal (MPSV), místopředseda
Blanka Štětková (MPSV), místopředseda
Katarína Závodská (MPSV), místopředseda
Jana Pašková
Eva Svërčinová
Mgr. Xenie Johnová
Lucie Bryxová
Renata Sendulská
Alena Fejfarová
Jaroslav Stádník
Petr Kieler
Véra Váñová ( MPSV)
Hana Šoblšková ( MPSV)
Štefan Čulík (MPSV)
Stanislava Strnadová
Karolina Jeřábková
Iveta Šašková
Jana Ševítová
Ilona Mňuková
Miloslava Vopálková
Jana Kielerová
Ilona Kolářová
Julie Wernerová
Ladislav Vaško

V letech 2010 až 2011 bylo složení rozkladové komise následujíci:

Jiří Klos, předseda (MPSV)
Naděžda Břeská, místopředseda (MPSV)
Hana Sobíšková (MPSV)
Jaroslav Stádník (MPSV)
Věra Rožková
Hana Mrňková
Vlasta Nekolová
Miluše Rástočná
Eva Svěrčinová
Alena Lajbnerová
Renata Marešová

Zbytek je prisne tajny, jako treba kdo se usnasel na navrhu ministryni a pod. Stay tuned…

 

Log in