You are viewing a read-only archive of the Blogs.Harvard network. Learn more.

~ Archive for April 16, 2021 ~

ø

威尔·杜兰特寫的《哲学的故事》很值得一讀。但我認為讀完第一章 “柏拉图” 和第二章 “亚里士多德与希腊科学”,也就不必繼續讀下去了。有文人這樣形容柏拉圖的《理想國》:把圖書館都燒掉吧,所有的一切都在這本書裡面了。
每次看到那段描述蘇格拉底在生命終結、服毒情形時候,都會被他的高尚思想境界所感動,也為人類的黑暗和無知而憂患。但今天的人似乎對現代的所謂“思想家”感興趣,是因為他們似乎都是一樣的浮躁,匱乏沉澱而又深邃的思辨,以及神靈的啟蒙。

ø

周末在书脸上浏览往往是一种赏心悦目的经历,上面暴晒了各种满满的幸福、风光、美食、和倩影,仿佛瞬间去了一趟人间天堂。毕竟,这个数码堆积出来的时空和很多人眼皮底下的实际生活存在着不小的落差。这让我想起几天前看到的一句话:你想控制生活,你扒光了生活的外衣,才發現生活原來醜陋無比。你慌了,想跑,生活說:“來,換我扒你了。” 诚然,看清现实是一种觉悟,但绝对不要变成一个那种现实的只顾眼前私利的人,否则等于毁掉了一个人的生活情趣和德行。看破红尘的人是应该升华为一个对很多事情不再斤斤计较的豁达人。古人说:有容乃大,無欲則剛。大家熟悉的黎巴嫩文豪紀伯倫有一句很形象的比喻:“一個偉大的人有兩顆心:一顆心流血,一顆心寬容。” 其实,凡事成全他人、宽容厚道才是真正现实的人品—–这样一来,你开心了,大家也都开心了。

(April 16, 2017)

ø

这几天看了很多记录片,想增长点知识。昨晚看了介绍作曲家巴赫的纪录片,发现他似乎是上帝派来人间的使者。听了他的音乐,内心深处有种神圣的通灵感受。

(April 16, 2020)

ø

在西方社会里,有一种趋势:现在的人谈论政治,更多的是谈论从事政治的人,而不是其观点,有种文明前时期的部落心态。所以,最好避开这种歇斯底里似的用感情替代理性的讨论,否则会把自己拉的一样低下。当年,杰佛逊和亚当斯竞争总统职务时,也是非常激烈和富有挑战性,但是人们后来在他们之间很多通信的内容中发现,这两位政治对手其实之后成为心心相印的挚友,甚至在七月四日同一天离世。理念上或认识问题上的疏离不要转移到人身攻击或诋毁。可谓:小人评论人,君子讨论事。两千多年前,哲人孔子就提醒国人:”君子和而不同,小人同而不和。” 是为记。
(April 16, 2017)

ø

近日,媒體爆光世界衛生組織經費支出中:旅行費開支竟然是購買醫療物資費用的一倍。而且旅行費的使用中有一半用在非世界衛生組織人員身上。這有點像美國調查國際足聯的前奏。

(April 16, 2020)

Log in