Entries 00401-00410
============================ENTRY NUMBER 00410:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
16 OCTOBER 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(27)
Warheads – 7
“At one time the German security services comforted themselves with the idea that there could be no neo-Nazi terrorism in Germany because it lacked the support of a large enough number of sympathizers. It appears, however, that this is now changing. For example, German followers of the British terrorist group Combat 18 have lately been showing themselves quite openly in this country. The organization was started at the beginning of the nineteen-nineties and was responsible for a number of letter bombs, among other things — the ‘18’ stands for the first and the eighth letters of the alphabet, the initials of Adolf Hitler. Small ‘C18’ tattoos have long been considered fashionable among skinheads and neo-Nazis. ‘C18’ can also now be seen on automobile license plates, and the slogan of the organization, ‘Whatever it takes’ can be seen (in English) on the rear windows of cars. The fact that Combat 18’s magazines have for the past year been appearing in German should also be an alarm signal. Until that point, sympathizers had to know English or Swedish in order to read their publications, but now the German market is apparently large enough to justify translations.” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
16 OKTOBER 2003, DONNERSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(27)
Die Sprengköpfe – 7
„Früher hieß es bei Verfassungsschützern beruhigend, einem braunen Terrorismus in Deutschland fehle das unerlässliche Sympathisantenumfeld. Es sieht aus, als ändere sich das gerade. Die Anhänger der britischen Terrorgruppe Combat 18 beispielsweise zeigen sich neuerdings offen. Die Organisation wurde Anfang der neunziger Jahre gegründet und verschickte unter anderem Briefbomben – die 18 steht für den ersten und den achten Buchstaben des Alphabets, die Initialen Adolf Hitlers. Kleine C18-Tätowierungen galten unter deutschen Skinheads und Neonazis schon lange als chic. Doch inzwischen wird der Code C18 auf Autokennzeichen spazieren gefahren, der Slogan der Organisation ‚Whatever it Takes’ auf Heckscheiben geklebt. Ein alarmierendes Zeichen dürfte zudem sein, dass seit einem Jahr Zeitschriften der Organisation auch in deutscher Sprache erscheinen. Bislang musste ein Sympathisant Englisch können oder Schwedisch, nun ist der deutsche Markt offenbar schon groß genug“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00409:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
15 OCTOBER 2003, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(26)
Warheads – 6
“Among these people you hear wild Nazi rock music; they get falling-down drunk; they fantasize about the international Jewish conspiracy. Machismo and threats of violence are considered good form. This is the atmosphere that produces the daily terror on the streets against foreigners and dissidents in some German cities. It also produces madmen like the cop killers Michael Berger or Kay Diesner — and now it’s produced the group of Munich bomb builders. This whole scene is unpredictable, unlike what the left-wing Red Army Faction was. Nor does all that change the need to deploy a large number of informers.” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
15 OKTOBER 2003, MITTWOCH, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(26)
Die Sprengköpfe – 6
„In diesen Kreisen hört man einpeitschenden Nazirock, es wird gesoffen bis zum Umfallen, man fantasiert über die jüdische Weltverschwörung. Kraftmeierei und die Androhung von Gewalt gehören zum guten Ton. Aus diesem Biotop wächst der alltägliche Straßenterror gegen Ausländer und Andersdenkende. Es brachte immer wieder Amokläufer wie die Polizistenmörder Michael Berger oder Kay Diesner hervor – und jetzt eben den Kreis der Münchner Bombenbauer. Die Szene ist unberechenbar, anders als einst die RAF. Das ändert auch der Einsatz zahlreicher V-Leute nicht“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00408:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
14 OCTOBER 2003, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(25)
Warheads – 5
“For a long time the neo-Nazi ‘comradeships’ collaborated with the NPD. (The NPD is a legal, extreme right-wing party in Germany; its somewhat ominous motto: ‘Wir sind die echte Opposition’ — ‘We are the real opposition.’) The comradeships eventually broke with the NPD, however, because in response to government attempts to have it banned by the courts, it attempted to moderate its image, something the neo-Nazi comradeships regarded as cowardice. Since then, these comradeships have gone their own way, ignoring the NPD. In doing so, they have become even more radical, as their leaflets and homepages show. According to the main German federal government security service, there are now 160 neo-Nazi comradeships nationwide. Moreover, their numbers are growing, while the right-wing parties that are less extreme are losing members.” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
14 OKTOBER 2003, DIENSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(25)
Die Sprengköpfe – 5
„Lange Zeit haben die Kameradschaften mit der NPD zusammengearbeitet – mittlerweile ist es zum Bruch gekommen. Als das Verbotsverfahren begann, hatte der Parteivorstand beschlossen, das aggressive Auftreten zu mäßigen. Das werteten die Kameradschaftler als Feigheit. Sie machen wieder ihre eigenen Aktionen, nehmen keine Rücksichten mehr auf die NPD und radikalisieren sich – wie sich in Szeneblättchen und auf einschlägigen Homepages verfolgen lässt. Bundesweit gibt es laut Verfassungsschutz derzeit 160 Kameradschaften. Ihre Anhängerschaft wächst, während die rechtsextremen Parteien rapide Mitglieder verlieren“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00407:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
13 OCTOBER 2003, MONDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(24)
Warheads – 4
“Wiese maintained a wide network of right-wing contacts, friends in the Sauerland region of North Rhine-Westphalia and in Holland helped him go underground for three weeks until he was taken into custody as the main suspect in the attack on the Greek man. Last year Wiese became the leader of Munich’s Comradeship South, a group of about 25 neo-Nazis. A fairly loose type of informal organization has been used by neo-Nazis since the middle of the 1990’s in order to avoid coming under German laws that normally govern associations of every kind. These ‘comradeships’ make do without any clearly defined structure. Members communicate over the internet, meet informally in bars, agree on actions to take, and maintain nation-wide contact with other similar groups through informal ‘action offices.’” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
13 OKTOBER 2003, MONTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(24)
Die Sprengköpfe – 4
„Wiese pflegt ein weites Netz von rechtsextremen Kontakten. Der Hauptverdächtige des Überfalls auf den Griechen konnte mehr als drei Wochen im Sauerland und in Holland untertauchen, wo er schließlich gefasst wurde. Im vergangenen Jahr stieg Wiese zum Anführer der Münchner Kameradschaft Süd auf, eines Kreises von etwa 25 Neonazis. Seit Mitte der neunziger Jahre wählen Rechtsextremisten diese Organisationsform, um möglichen Vereinsverboten zu entgehen. Kameradschaften verzichten auf feste Strukturen: Man kommuniziert über das Internet, trifft sich zu losen Stammtischen, verabredet Aktionen, vernetzt sich bundesweit über informelle Aktionsbüros“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00406:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
12 OCTOBER 2003, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(23)
Warheads – 3
“Martin Wiese, the chief suspect in the planned Munich bombing, is one of the best-known Bavarian neo-Nazis. He comes from West Pomerania, eastern Germany, and arrived in Munich three years ago. He immediately became active in the neo-Nazi scene. Up to that time it had been West German cadres who had moved to the east and built up neo-Nazi groups. Two years ago, Wiese achieved notoriety when a Greek man was nearly beaten to death after a birthday party for Wiese. The case received a much attention in the media, because the victim had been rescued by two Turks.” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
12 OKTOBER 2003, SONNTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(23)
Die Sprengköpfe – 3
„Martin Wiese, der Hauptverdächtige von München, war einer der bekanntesten bayerischen Neonazis. Er stammt aus Vorpommern, kam vor drei Jahren nach München und wurde sofort in der Szene aktiv – bisher war es immer umgekehrt gewesen, zogen westdeutsche Kader in den Osten, bauten dort Gruppen auf. Vor zwei Jahren erlangte Wiese schon einmal traurige Berühmtheit, im Anschluss an seine Geburtstagsfeier wurde ein Grieche fast totgeprügelt. Der Fall ging durch die Medien, weil zwei Türken das Opfer retteten“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00405:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
11 OCTOBER 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(22)
Warheads – 2
“Bavarian Interior Minister Guenther Beckstein sees the beginnings of a ‘Brown (i.e., Neo-Nazi) Army Faction’ (comparable to the notoriously violent Red Army Faction [RAF] that terrorized Germany between 1968 and 1977). Events have proved him wrong about that, but Germany should not let its guard down. On the contrary, the ultra-militant scene that is seething on the right is possibly more dangerous than the RAF. It certainly is more difficult to track down. In the 1970’s there was a disciplined RAF cadre and a clear command structure that could be methodically investigated. Moreover, the RAF put much of its energy into producing ideological treatises. Neo-Nazi terrorists, on the other hand, operate in autonomous cells that are formed in a widespread, violent subculture. Their ideology is as militant as it is amorphous. No one can predict when they will strike or what their target will be.” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
11 OKTOBER 2003, SAMSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(22)
Die Sprengköpfe – 2
„Bayerns Innenminister Günther Beckstein, CSU, sieht eine ‚Braune-Armee-Fraktion’ im Entstehen. Damit liegt er zwar verkehrt, aber ein Grund zur Entwarnung ist das nicht, im Gegenteil: Die ultramilitante Szene, die am rechten Rand gärt, ist möglicherweise gefährlicher, sicher aber schwieriger zu verfolgen als einst die RAF. Damals gab es disziplinierte Kader in klaren Kommandostrukturen, nach denen sich gezielt fahnden ließ. Zudem steckte die RAF ein Gutteil ihrer Kraft in ideologische Traktate. Braune Terroristen dagegen agieren in autonomen Zellen, die aus einer weit verbreiteten, gewalttätigen Subkultur wachsen. Ihre Ideologie ist so militant wie amorph. Niemand kann vorhersagen, wann sie losschlagen und gegen wen“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00404:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
10 OCTOBER 2003, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(21)
Warheads – 1
“When German Interior Minister Otto Schily presented the annual report on the intelligence and security services in May this year, the report’s assessment was clear. ‘There are no right-wing terrorist groupings,’ it stated. ‘Arrangements for building corresponding groups or cells were not discernable.’ Since Wednesday of last week, none of that has been true. The Munich police have arrested a group of neo-Nazis who allegedly planned to attack the construction site of the new Jewish center and synagogue – they may even have been planning an attack to take place at the official groundbreaking ceremony on 9 November, to which German President Johannes Rau and Bavarian Prime Minister Edmund Stoiber, among others, have been invited. Germany’s Chief Federal Prosecutor has begun investigating ten persons on charges of training and organizing a terrorist group.” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
10 OKTOBER 2003, FREITAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(21)
Die Sprengköpfe – 1
„Als Bundesinnenminister Otto Schily im Mai dieses Jahres den Verfassungsschutzbericht vorstellte, war die Einschätzung eindeutig. ‚Es gibt keine rechtsterroristischen Gruppierungen’, hieß es darin. ‚Ansätze zur Bildung entsprechender Gruppen oder Zellen waren nicht erkennbar’. Seit Mittwoch vergangener Woche stimmt das nicht mehr. Die Münchner Polizei nahm eine Gruppe von Rechtsextremisten fest, die einen Anschlag auf die Baustelle des Jüdischen Gemeindezentrums geplant haben soll – möglicherweise sogar auf den Festakt am 9. November, zu dem unter anderen Johannes Rau und Edmund Stoiber eingeladen sind. Inzwischen ermittelt der Generalbundesanwalt gegen zehn Personen wegen Bildung einer terroristischen Vereinigung“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00403:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
9 OCTOBER 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(20)
Keeping Munich Safe for Neo-Nazis – 3
“ ‘Illegal, even if not successful’ is the way the judge described the actions of the accused: the Nazi parades were not blocked that day, and anyway it wasn’t clear whether the accused could be charged with blocking them, if the blockade had actually taken place. However, for the accused and even more so for their supporters, the trial was proof that the authorities in Germany are only all too ready to prosecute people of the political left, while they close their eyes to what the right wing does. The person who applied for a permit to hold the neo-Nazi parade was Martin Wiese, who was recently arrested for planning bomb attacks in Munich. Judge Max Boxleitner was not impressed with that kind of argument and indicated political opinions were not involved in the case. He fined Christiaan Boissevain 900 euros (US$ 1060) and Martin Loewenberg 450 euros (US$ 530). Spectators in the courtroom showed their displeasure with the verdicts and the sentences.” (Stephan Handel, “Neonazi-Gegner verurteilt“, Sueddeutsche Zeitung, 23 September 2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “Unfortunately, in Germany whatever bureaucrats say must be true, whether it really is the truth or not, because bureaucrats never make a mistake, and never can make one. Unfortunately, that kind of attitude is fatal for the development and for the future of a country — and especially for the future of its universities.”
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
9 OKTOBER 2003, DONNERSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(20)
Neonazis in München: sicher vor ihren Gegnern – 3
„ ‚Rechtswidrig, wenn auch ohne Erfolg’ nennt der Richter die Taten: Die Blockade des Nazi-Marsches gelang an diesem Tag nicht, und sowieso ist nicht klar, ob sie den beiden Angeklagten zur Last gelegt werden könnte, wenn sie denn zustande gekommen wäre. Den beiden Männern auf der Anklagebank, mehr aber noch ihren Anhängern im Publikum ist der Prozess jedoch Beweis dafür, dass die Justiz nur allzu bereit ist, Menschen aus dem linken Spektrum zu verfolgen, rechts dagegen gerne mal das Auge zuzudrücken: Anmelder des Nazi-Aufmarschs war Martin Wiese, der vor kurzem festgenommen wurde, weil er Bombenanschläge geplant haben soll. Richter Max Boxleitner lässt sich nicht beeindrucken: Es gehe hier nicht um politische Meinungen. Er verurteilt Christiaan Boissevain zu 900 Euro Strafe, Martin Löwenberg zu 450 Euro. Das Publikum reagiert mit Unmut.“ (Stephan Handel, „Neonazi-Gegner verurteilt“, Süddeutsche Zeitung, 23.09.2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „Leider in Deutschland, das, was Bürokraten sagen, die Wahrheit sein muss, egal ob es tatsächlich die Wahrheit ist, oder nicht, weil Bürokraten nie einen Fehler machen, oder machen können. Leider für die Entwicklung und für die Zukunft eine Landes — und insbesondere für die Zukunft seiner Universitäten — ist eine solche Einstellung fatal“.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00402:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
8 OCTOBER 2003, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(19)
Keeping Munich Safe for Neo-Nazis – 2
“Christiaan Boissevain, age 51, a fitter by trade, distributed small city maps to other protesters at the demonstration against the neo-Nazi parade on 30 November last year. The route the parade would follow was shown on these maps. In the opinion of the Munich district attorney, this constituted the offense of disturbing an approved public gathering. Later, on the same day as the Boissevain trial, a similar charge was brought against Martin Loewenberg, age 78, a concentration camp survivor. He was accused of calling to demonstrators at Odeonsplatz: ‘It is legitimate, even legal, to oppose democracy’s gravediggers.’ A charge has also been brought against Siegfried Benker, a Green Party leader on the Munich City Council. His turn is on 16 October.” (Stephan Handel, “Neonazi-Gegner verurteilt“, Sueddeutsche Zeitung, 23 September 2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “Unfortunately, in Germany whatever bureaucrats say must be true, whether it really is the truth or not, because bureaucrats never make a mistake, and never can make one. Unfortunately, that kind of attitude is fatal for the development and for the future of a country — and especially for the future of its universities.”
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
8 OKTOBER 2003, MITTWOCH, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(19)
Neonazis in München: sicher vor ihren Gegnern – 2
„Der Maschinenschlosser Christiaan Boissevain, 51, hat bei der Demonstration gegen den Neonazi-Aufmarsch am 30. November des vergangenen Jahres kleine Stadtpläne an Mitdemonstranten verteilt, auf denen der Weg der Rechten eingezeichnet war. Das erfüllt nach Meinung der Staatsanwaltschaft den Tatbestand der Störung einer genehmigten Versammlung. Später an diesem Vormittag wird wegen einer ähnlichen Sache gegen Martin Löwenberg, 78, ehemaliger KZ-Insasse, verhandelt werden. Er rief Demonstranten am Odeonsplatz zu: ‚Es ist legitim, ja legal, sich den Totengräbern der Demokratie entgegenzustellen’. Auch gegen Siegfried Benker ist Anklage erhoben, den Fraktions-Chef der Grünen im Stadtrat, er ist am 16. Oktober dran“. (Stephan Handel, „Neonazi-Gegner verurteilt“, Süddeutsche Zeitung, 23.09.2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „Leider in Deutschland, das, was Bürokraten sagen, die Wahrheit sein muss, egal ob es tatsächlich die Wahrheit ist, oder nicht, weil Bürokraten nie einen Fehler machen, oder machen können. Leider für die Entwicklung und für die Zukunft eine Landes — und insbesondere für die Zukunft seiner Universitäten — ist eine solche Einstellung fatal“.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00401:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
7 OCTOBER 2003, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(18)
Keeping Munich Safe for Neo-Nazis – 1
“The district court in Munich has seldom been so crowded, and Judge Max Boxleitner has even admitted spectators who have no place to sit and must stand. For none of those present is this a normal trial — for one thing, at a normal trial, would the accused have greeted spectators with a brief speech before entering the courtroom? At a normal trial, would one of the spectators have held a book called ‘Frightful Jurists’ in front of him, with the title clearly visible, until the judge banned it? And at a normal trial, would the accused first read a manifesto that starts with the words ‘This is a political case’? This trial is one that the accused asked for, appealing against a fine of more than 1,500 euros (US$ 1,700) in an earlier trial.” (Stephan Handel, “Neonazi-Gegner verurteilt“, Sueddeutsche Zeitung, 23 September 2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “Unfortunately, in Germany whatever bureaucrats say must be true, whether it really is the truth or not, because bureaucrats never make a mistake, and never can make one. Unfortunately, that kind of attitude is fatal for the development and for the future of a country — and especially for the future of its universities.”
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
7 OKTOBER 2003, DIENSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(18)
Neonazis in München: sicher vor ihren Gegnern – 1
„Es ist der Saal so voll wie selten am Amtsgericht, und Richter Max Boxleitner lässt sogar zu, dass Zuhörer stehen. Für niemanden hier ist das eine normale Verhandlung – denn würde bei einer normalen Verhandlung der Angeklagte die Zuhörer draußen mit einer kleinen Ansprache begrüßen? Würde sich bei einer normalen Verhandlung ein Besucher das Buch ‚Furchtbare Juristen’ solange vor den Bauch halten, bis sich der Richter das verbittet? Und würde bei einer normalen Verhandlung der Angeklagte zu Beginn ein Manifest verlesen, das anhebt mit den Worten ‚Dies ist ein politischer Prozess’? Den Prozess hat der Angeklagte gewollt, gegen einen Strafbefehl über 1500 Euro Einspruch eingelegt“. (Stephan Handel, „Neonazi-Gegner verurteilt“, Süddeutsche Zeitung, 23.09.2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „Leider in Deutschland, das, was Bürokraten sagen, die Wahrheit sein muss, egal ob es tatsächlich die Wahrheit ist, oder nicht, weil Bürokraten nie einen Fehler machen, oder machen können. Leider für die Entwicklung und für die Zukunft eine Landes — und insbesondere für die Zukunft seiner Universitäten — ist eine solche Einstellung fatal“.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany