Entries 00591-00600
============================ENTRY NUMBER 00600:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
23 APRIL 2004, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.
A Former Harvard Dean Explains what Harvard Has that German Universities like the Technical University of Munich Do Not – 3
“In the United States there was never an attempt either to found ‘elite’ universities or to create them out of existing institutions. Those American institutions of higher education that Germans regard as ‘elite’ became what they are through their own efforts. And there is certainly much more than just a handful of them. Not only Harvard and Stanford belong in the group of leading American universities, but also private institutions like Yale, Princeton, Columbia, Cornell, Pennsylvania, Chicago, MIT, and CalTech, as well as state universities such as the University of California and the University of Texas. Even the Big Ten in the Middle West, led by the University of Michigan, should not be excluded. All of the Big Ten have various departments that are listed high in the national rankings. But what exactly are the prerequisites and the conditions that have led to the success of American universities?”
(To be continued)
Source: Christoph Wolff, “Freiheit fuer die Universitaet“, Die Zeit, 17/2004.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
23 APRIL 2004, FREITAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Ein ehemaliger Harvard-Dekan erklärt das, was Harvard hat und was deutsche Universitäten wie z.B. die Technische Universität München nicht haben – 3
„Niemals hat es einen Versuch gegeben, Elite-Universitäten zu gründen oder bestehende Institutionen zu solchen zu machen. Diejenigen amerikanischen Institutionen, die man in Deutschland dafür hält, sind aus eigener Kraft zu dem geworden, was sie sind. Auch lassen sie sich keinesfalls auf eine Hand voll reduzieren. Nicht nur Harvard und Stanford gehören zu den führenden Universitäten, sondern unter den privaten Institutionen ebenso Yale, Princeton, Columbia, Cornell, Pennsylvania, Chicago, MIT und CalTech sowie unter den staatlichen die University of California und die University of Texas. Auch die Big Ten des Mittleren Westens, angeführt von Michigan, darf man nicht vernachlässigen. Sie haben alle verschiedene Departments aufzuweisen, die in den nationalen Rankings hoch angesiedelt sind. Worin aber bestehen Voraussetzungen und Bedingungen des Erfolgs amerikanischer Hochschulen?“
(Fortsetzung folgt)
Quelle: Christoph Wolff, „Freiheit für die Universität“, Die Zeit, 17/2004.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
============================ENTRY NUMBER 00599:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
22 APRIL 2004, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.
A Former Harvard Dean Explains what Harvard Has that German Universities like the Technical University of Munich Do Not – 2
“In the American university ‘system’, toward which nearly every reform effort in Germany attempts to orient itself, there has never been an organized reform, much less one ordered by the government. Even to speak of a ‘system’ is misleading, because that word does not do justice to the many forms of higher education in the United States. The term ‘higher education landscape’ is more appropriate, for that would include the several thousand public and private institutions of higher education of various kinds – from community colleges to research universities. It is the competition among them – for ideas, funding, researchers, and students – that is the real motive force behind every change. ”
(To be continued)
Source: Christoph Wolff, “Freiheit fuer die Universitaet“, Die Zeit, 17/2004.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
22 APRIL 2004, DONNERSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Ein ehemaliger Harvard-Dekan erklärt das, was Harvard hat und was deutsche Universitäten wie z.B. die Technische Universität München nicht haben – 2
„Im amerikanischen ‚Hochschulsystem’, auf das sich nahezu alle Neuerungsbemühungen in Deutschland berufen, hat es eine organisierte, geschweige denn verordnete Hochschulreform nie gegeben. Schon von einem System zu sprechen ist falsch, weil es die vielen Formen der higher education nicht ausdrückt. Der Begriff Hochschullandschaft trifft die Sache besser, und diese umfasst mehrere tausend staatliche und private Hochschulen unterschiedlicher Typen – vom Community College bis zur Forschungsuniversität. Diese stehen im permanenten Wettbewerb um Ideen, Mittel, Forscher und Studenten, dem eigentlichen Motor aller Veränderungen.“
(Fortsetzung folgt)
Quelle: Christoph Wolff, „Freiheit für die Universität“, Die Zeit, 17/2004.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
============================ENTRY NUMBER 00598:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
21 APRIL 2004, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.
A Former Harvard Dean Explains what Harvard Has that German Universities like the Technical University of Munich Do Not – 1
“Headline over the published article: ‘In the United States there has never been a government-enforced reform of the universities; the universities owe their quality to competition among themselves’
“The decline of the German university – once a model that the whole world wanted to emulate – has been going on for generations. It began when the universities started currying favor with the Nazi regime and thereby deprived themselves of the right to make their own decisions. Since German universities voluntarily gave themselves up to that kind of servitude, it is taken for granted that the state may impose its will on them even now. German universities have left themselves open to everything in that area. In this period of scarce funding, one hears complaining cries from universities everywhere in Germany. Yet these institutions, with a highly-developed handout-seeking mentality that they refuse to renounce, are almost completely lacking in a sense of initiative. Most suggestions for reform have come either from the state or from organizations outside the university – suggestions that include the introduction of the bachelor’s degree, the establishment of junior professorships, the granting to the universities the right to select their own students, and most recently the talk of founding elite universities in Germany.”
(To be continued)
Source: Christoph Wolff, “Freiheit fuer die Universitaet“, Die Zeit, 17/2004.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
21 APRIL 2004, MITTWOCH, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Ein ehemaliger Harvard-Dekan erklärt das, was Harvard hat und was deutsche Universitäten wie z.B. die Technische Universität München nicht haben – 1
„Schlagzeile zum ursprünglichen Artikel: ‚In den Vereinigten Staaten hat es nie eine staatliche Hochschulreform gegeben, die Universitäten verdanken ihre Qualität allein dem Wettbewerb’
Der Verfall der deutschen Universität – einst Vorbild für die ganze Welt – hat sich seit Generationen angebahnt. Er begann mit der Anbiederung der Universitäten an das Naziregime und ihrer damit vollzogenen Selbstentmündigung. Seit sich die Hochschulen freiwillig in Gefangenschaft begeben haben, ist ihre staatliche Bevormundung zur Selbstverständlichkeit geworden. Sie haben sich im Guten wie im Bösen darauf eingerichtet. In diesen geldknappen Zeiten hört man aus den Universitäten allenthalben dissonante Klagelieder – von seiner hoch entwickelten Empfängermentalität jedoch sagt sich der initiativenarme Habenichts nicht los. Denn die meisten Reformvorschläge – Bachelor-Studiengänge, Juniorprofessuren, Studentenauswahl und neuerdings das Gerede von Elite-Universitäten – kommen fast ausnahmslos von staatlicher Seite oder außeruniversitären Einrichtungen.“
(Fortsetzung folgt)
Quelle: Christoph Wolff, „Freiheit für die Universität“, Die Zeit, 17/2004.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
=
============================ENTRY NUMBER 00597:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
20 APRIL 2004, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.
Germany, Its Bureaucracy, Its Universities, Its Justice System – Sinks of Inefficiency, Corruption, and Injustice? Of Course Not – 12
“A criminal court judge came to a completely different conclusion. He’s working for the commission investigating the banking scandal. In a devastating official note on the work of the murder investigators, he wrote:
“ ‘In my opinion, the pieces of rope that were obviously cut up at the scene should force the case to be reopened, in a search for an unknown assailant. The rope offers definite grounds for assuming the presence of another person, unknown at this point, at the scene of the crime.’
“An unknown person at the scene – so, a murder after all? Berlin’s banking scandal – Lars Oliver Petroll, government witness, is dead.
“ ‘Kontraste’ authors Olaf Jahn and Susanne Opalka have written about their investigations into the Petroll case in an exciting new book entitled ‘Tod im Milliardenspiel’.
“That was this edition of ‘Kontraste’. More from us from Berlin in three weeks. ARD television wishes you a good evening until next time.”
Source: “Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn and Susanne Opalka, “Kontraste“, broadcast 1 April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
20 APRIL 2004, DIENSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Deutschland, seine Bürokratie, seine Universitäten, seine Justiz – Sümpfe der Ineffizienz, Korruption, und Ungerechtigkeit? Natürlich nicht! – 12
„Zu einem ganz anderen Schluss kommt ein Strafrichter. Er arbeitet für den Untersuchungsausschuss. In einem vernichtenden Vermerk über die Arbeit der Mordermittler heißt es:
‚Das offenbar am Ort zertrennte Seil zwingt meines Erachtens zur Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Unbekannt, denn es stellt einen tatsächlichen Anhaltspunkt für die Anwesenheit mindestens einer bisher unbekannten Person am Tatort dar.’
Ein Unbekannter am Fundort – Doch ein Mord? Berlins Bankenskandal – der Kronzeuge Lars Oliver Petroll ist tot.
Sie haben sie aufgeschrieben, ihre atemberaubende Recherche: die Kontraste-Autoren Olaf Jahn und Susanne Opalka: Tod im Milliardenspiel heißt das neue Buch.
Das war Kontraste. In drei Wochen mehr von uns aus Berlin. Ihnen einen guten Abend im Ersten und Auf Wiedersehen.“
Quelle: „Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn und Susanne Opalka, „Kontraste“, Sendung vom 1. April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
============================ENTRY NUMBER 00596:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
19 APRIL 2004, MONDAY, MUNICH, GERMANY.
Germany, Its Bureaucracy, Its Universities, Its Justice System – Sinks of Inefficiency, Corruption, and Injustice? Of Course Not – 11
“Something else unexplained is a length of rope in three pieces, found where the body was discovered. Together, they would have been long enough to tie someone up. The pieces of rope evidently belonged to the same rope that Petroll was found hanged with. Someone must have cut up these pieces at the scene, except that no knife was found, either on Petroll’s corpse or anywhere there in the forest. This is also something that the investigators overlooked. They simply put the pieces in an envelope and forgot about them – while sticking with their theory that the cause of death was suicide.”
(To be continued)
Source: “Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn and Susanne Opalka, “Kontraste“, broadcast 1 April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
19 APRIL 2004, MONTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Deutschland, seine Bürokratie, seine Universitäten, seine Justiz – Sümpfe der Ineffizienz, Korruption, und Ungerechtigkeit? Natürlich nicht! – 11
„Ungeklärt auch deshalb, weil sich am Fundort der Leiche drei Seilstücke fanden. In einem Stück wären sie lang genug gewesen, um jemanden zu fesseln. Und: Die Seilstücke gehörten augenscheinlich zu dem Strang, an dem Petroll erhängt gefunden wurde. Irgendjemand muss also das Seil am Fundort zurechtgeschnitten haben. Bloß: Weder bei dem Toten noch im Wald wurde ein Messer gefunden. Auch dies übersehen die Ermittler. Sie packen die Seilstücke in eine Umschlag, vergessen sie – und bleiben bei ihrer These: Selbstmord.“
(Fortsetzung folgt)
Quelle: „Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn und Susanne Opalka, „Kontraste“, Sendung vom 1. April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
============================ENTRY NUMBER 00595:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
18 APRIL 2004, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.
Germany, Its Bureaucracy, Its Universities, Its Justice System – Sinks of Inefficiency, Corruption, and Injustice? Of Course Not – 10
“The district attorney’s office and the police did not properly investigate, so now the Berlin government commission looking into the banking affair has taken up the case. The commission will try to iron out what the investigators bungled or left undone. The chairman of the committee, Frank Zimmermann:
(Frank Zimmerman): ‘In the end, all we can do is confirm that the death was either a suicide or due to unknown causes. At the moment, a lot seems to indicate that we have to go for unknown causes.”
(To be continued)
Source: “Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn and Susanne Opalka, “Kontraste“, broadcast 1 April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
18 APRIL 2004, SONNTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Deutschland, seine Bürokratie, seine Universitäten, seine Justiz – Sümpfe der Ineffizienz, Korruption, und Ungerechtigkeit? Natürlich nicht! – 10
„Staatsanwälte und Polizisten haben nicht richtig ermittelt. Deshalb schaltet sich jetzt der Berliner Untersuchungsausschuss zur Bankenaffäre in den Fall ein. Er will Versäumnisse und Pannen der Ermittler ausbügeln. Der Ausschussvorsitzende, Frank Zimmermann:
Frank Zimmermann:
‚Wir können nur am Ende feststellen: war es Selbstmord – oder war es ungeklärt. Im Moment spricht für mich vieles dafür, dass man sagen muss: Ungeklärt.’ “
(Fortsetzung folgt)
Quelle: „Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn und Susanne Opalka, „Kontraste“, Sendung vom 1. April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
============================ENTRY NUMBER 00594:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
17 APRIL 2004, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.
Germany, Its Bureaucracy, Its Universities, Its Justice System – Sinks of Inefficiency, Corruption, and Injustice? Of Course Not – 9
“The investigators never spoke with the closest friends of the deceased. A serious mistake.
“KONTRASTE continued investigating for two years and discovered errors the investigators made at the place the body was found. Police detectives didn’t notice that the mark left by the rope on the branch is much too wide for the rope by which Petroll’s body was suspended. Professor Dr. Volkmar Schneider, an expert in forensic medicine, wrote in a report to the district attorney’s office:
“It can happen that after a murder, the body is hung in order to give the impression that the victim committed suicide. Among other things, one finds slippage of the rope materials in such cases . . . also at the point where the hanging was carried out (for example, the beam, the pipe, the fork of a branch).
“The mark that was much too wide is a clue that suggests a cause of death other than suicide. The investigators ignored this clue as well.”
(To be continued)
Source: “Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn and Susanne Opalka, “Kontraste“, broadcast 1 April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
17 APRIL 2004, SAMSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Deutschland, seine Bürokratie, seine Universitäten, seine Justiz – Sümpfe der Ineffizienz, Korruption, und Ungerechtigkeit? Natürlich nicht! – 9
„Doch die Ermittler sprechen nicht mit den engsten Freunden des Toten. Ein schwerer Fehler.
KONTRASTE recherchiert zwei Jahre weiter und entdeckt Fehler der Ermittler auch am Fundort des Toten. Die Kriminalbeamten bemerken nicht, dass die Kerbe am Ast viel zu breit ist für den Strick, an dem Petroll hing. Was das bedeuten kann, beschreibt der Rechtsmediziner Prof. Dr. Volkmar Schneider in einem Gutachten für die Staatsanwaltschaft so:
‚Es kommt vor, dass die Leiche nach einem Tötungsdelikt suspendiert wird, um eine Selbsttötung vorzutäuschen. In diesem Fällen findet man mitunter ein Verrutschen des Strangmaterials . . . auch an der Aufknüpfung (z.b. Balken, Rohr, Astgabel).’
Die zu breite Kerbe ist also eine Spur, die gegen einen Selbstmord spricht. Auch diese Spur ignorieren die Ermittler.“
(Fortsetzung folgt)
Quelle: „Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn und Susanne Opalka, „Kontraste“, Sendung vom 1. April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
============================ENTRY NUMBER 00593:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
16 APRIL 2004, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.
Germany, Its Bureaucracy, Its Universities, Its Justice System – Sinks of Inefficiency, Corruption, and Injustice? Of Course Not – 8
“The investigators have also ignored Petroll’s closest friends in Hamburg, his home town. They consider a suicide impossible. One of them says:
“(A female friend of Petroll): ‘I cannot imagine that Lars would have killed himself. He’d never have done such thing to his daughter and father. Besides, he was much too happy a person to go down that road. He had a much too positive attitude toward life. He was absolutely incapable of feeling that kind of despair.’ ”
(To be continued)
Source: “Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn and Susanne Opalka, “Kontraste“, broadcast 1 April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
16 APRIL 2004, FREITAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Deutschland, seine Bürokratie, seine Universitäten, seine Justiz – Sümpfe der Ineffizienz, Korruption, und Ungerechtigkeit? Natürlich nicht! – 8
„Die Ermittler ignorieren auch die engsten Bekannten Petrolls in Hamburg, seiner Heimatstadt. Sie halten einen Selbstmord für unmöglich. Eine Freundin:
Freundin Petrolls:
‚Ich kann mir nicht vorstellen, dass Lars sich umgebracht hat. Das hätte er seiner Tochter und seinem Vater nicht angetan. Er war auch ein viel zu fröhlicher, lebensbejahender Mensch, um so einen Weg zu wählen. So verzweifelt hätte er gar nicht sein können.’ “
(Fortsetzung folgt)
Quelle: „Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn und Susanne Opalka, „Kontraste“, Sendung vom 1. April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
============================ENTRY NUMBER 00592:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
15 APRIL 2004, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.
Germany, Its Bureaucracy, Its Universities, Its Justice System – Sinks of Inefficiency, Corruption, and Injustice? Of Course Not – 7
“Extremely dangerous for Petroll? KONTRASTE broadcast the statements of this witness two years ago. The district attorney’s office has still not shown any interest in him.
“But that’s not the only error. There’s a long list of things the authorities haven’t done, but should have. Two years ago, KONTRASTE discovered this cell phone belonging to Petroll. It contains a dramatic text message: ‘Why would anyone want to kill you?’ But when KONTRASTE showed this message to the district attorney’s office, they weren’t interested in contacting the person who sent it.”
(To be continued)
Source: “Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn and Susanne Opalka, “Kontraste“, broadcast 1 April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
15 APRIL 2004, DONNERSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Deutschland, seine Bürokratie, seine Universitäten, seine Justiz – Sümpfe der Ineffizienz, Korruption, und Ungerechtigkeit? Natürlich nicht! – 7
„Lebensgefahr für Petroll? KONTRASTE sendete diese Aussage bereits vor zwei Jahren. Bis heute hat sich die Staatsanwaltschaft nicht um diesen Zeugen gekümmert.
Nicht der einzige Fehler. Die Liste der Versäumnisse ist lang. KONTRASTE fand vor zwei Jahren dieses Handy Petrolls. Auf ihm eine dramatische SMS-Nachricht: ‚Warum soll dich einer killen?’ Doch selbst, nachdem KONTRASTE diese Nachricht zeigt, interessiert sich die Staatsanwaltschaft nicht für den Absender.“
(Fortsetzung folgt)
Quelle: „Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn und Susanne Opalka, „Kontraste“, Sendung vom 1. April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
============================ENTRY NUMBER 00591:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
14 APRIL 2004, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.
Germany, Its Bureaucracy, Its Universities, Its Justice System – Sinks of Inefficiency, Corruption, and Injustice? Of Course Not – 6
“A former AUBIS employee: ‘I’m sure that with that information it would have been possible to prove Messrs. Wienhold and Neuling guilty of fraud in some cases. If Petroll had those documents, then the situation was extremely dangerous for him.’ ”
(To be continued)
Source: “Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn and Susanne Opalka, “Kontraste“, broadcast 1 April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“I love (my country) more than any other country in the world, and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/
—————————————————————————-
14 APRIL 2004, MITTWOCH, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND
Deutschland, seine Bürokratie, seine Universitäten, seine Justiz – Sümpfe der Ineffizienz, Korruption, und Ungerechtigkeit? Natürlich nicht! – 6
„Früherer AUBIS-Mitarbeiter:
‚Ich bin sicher, mit diesen Informationen hätte man den Herren Wienhold und Neuling in einigen Fällen Betrug nachweisen können. Wenn Herr Petroll diese Unterlagen hatte, dann war das für ihn lebensgefährlich.’ “
(Fortsetzung folgt)
Quelle: „Mord oder Selbstmord? – Der rätselhafte Tod des Kronzeugen im Berliner Bankenskandal“, Olaf Jahn und Susanne Opalka, „Kontraste“, Sendung vom 1. April 2004, Rundfunk Berlin-Brandenburg.
“Ich liebe (mein Land) mehr, als alle anderen Länder auf der Welt, und genau aus diesem Grund bestehe ich auf das Recht, es ewig zu kritisieren.“ – James Baldwin
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2/
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
Novel: http://blogs.law.harvard.edu/robbennett/